Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
Для CSS дрочеров сиськи

@темы: фото, пикчи, юмор, интернет

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
Настоящие демотиваторы сейчас трудно найти. Хорошие - ещё труднее. Дело в том, что демы уже давно эволюционировали либо в говно, либо в смешные картинки со смешными подписями.
Помимо всего прочего, у демов появился очередной ребёнок - называется Mindfuck ("майндфак" аkа. е..ать мой мозг).
Майндфак представляет собой довольно мирное на вид изображение\фотографию, на которых при внимательном изучении можно рассмотреть некую шокирующую деталь, с первого взгляда неразличимую...или когда эта деталь кажется не тем, чем является на самом деле.
Например

source

@темы: фото, пикчи, юмор

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
Это мега ололо. Я лично ржал, как резанный. Не волнуйтесь, можно смотреть в присутствии кого угодно - обнаженки там нет.
Например.


остальная сотня здесь

@темы: пикчи, юмор, секс

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
Известное среди фотографов британское издание Digital Camera определило лучшую фотографию 2010 года.
По мнению авторитетного жюри, победителем стала фотография, полученная австралийцем Джоном Райтом. На этой фотографии изображен серфер, который выныривает из-под воды.
Были и другие номинации.
source

Вопрос: Ну и как вам?
1. Норм. 
5  (35.71%)
2. Неужели лучше не было? 
6  (42.86%)
3. Я эльф 47-го лвл. 
3  (21.43%)
Всего:   14
Всего проголосовало: 13

@темы: фото, art

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.

@темы: games

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
Жаль только парни на этом денег особых не имеют. А зря - это, между прочим, талант.
Азиата зовут Daichi, и он мего осом.



@темы: видео, art

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.

@темы: пикчи, юмор

20:30

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
боже...мморпг меня только что опять чуть не настигли
нахуй-нахуй-нахуй...

@темы: games

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
В обзоре забыл указать, что финальная битва в GoW: Ghost Of Sparta, хоть и самая лёгкая из всех предыдущих частей, но она самая зрелищная. Очень круто. И в ней есть один нюанс, которого не было ни в одной части до этого. Жесть.

@темы: games

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
Это надо видеть. Подборки креативных картинок на которых известные киногерои, персонажи игр и мульфильмов представлены в совсем непривычном ракурсе.







Ссылка на сайт www.icanhasinternets.com/2010/06/pop-icons-in-a...
Там же можно найти предыдущие подборки. Я в восторге.

@темы: ништячки, кино, пикчи, art, games, интернет

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.

#Страна: Россия
#Год: 2010
#Режиссер: Никита Михалков
#Сценарий: Никита Михалков, Рустам Ибрагимбеков
#В ролях: Никита Михалков, Олег Меньшиков, Надежда Михалкова, Андрей Мерзликин, Сергей Маковецкий, Виктория Толстоганова, Евгений Стычкин, Артур Смольянинов, Сергей Бачурский, Андрей Панин, Наталья Суркова, Михаил Ефремов, Дмитрий Дюжев, и др.
#Бюджет: $40 млн.
#Продолжительность: 160 мин.

Маркетинг и репутация - штука серьёзная и мощная. Это как владение катаной: можно кромсать вражин, а можно нечаяно отрезать себе палец ноги. Или, не дай бог, сделать сеппуку на радостях.

Когда человек идёт смотреть очередную часть Гарри Поттера, он приблизительно знает, что он увидит.
Когда человек шел на продолжение легендарного фильма „Утомлённые солнцем”, он посмотрел трейлер, прочитал слоган на биллборде, гласящий: „Великий фильм, о великой войне”, он был готов увидеть фирменную драму первой части, плюс военную динамику, на подобие фильма „Враг у ворот”, или недавнего „Брестская крепость”. Ощущая острую нехватку в эпических военных фильмах, человек разогревался перед просмотром ещё больше.
Тут-то, товарищ Михалков, и прогадал, проводя эксперимент со зрителем, от чего непослушная катана отсекла ему пальчик. Дело в том, что люди ожидали увидеть одно, а увидели кардинально другое. Настолько другое, что при просмотре у них волосы вставали дыбом и они не могли понять что вообще происходит.
Консервативные и рациональные люди начали прокручивать в своей голове вопросы, изначально зная, что ответов они не найдут:
- что это за флаги на немецких танках в качестве биллборда?
- что это за летающая жопа?
- с каких пор фашисты придерживались европейских конвенций?
- почему Сталин под конец войны такой доходяга с загаром из солярия?
- феерическая перчатка с лезвиями у Котова?
И так далее.

Фильм-то снят в совсем другом ключе, в отличие от первой части. Совсем в другом. Извольте выразиться, но я нашел что-то общее со стилем Тарантино и его „Бесславными ублюдками”. Сравнение грубое, но небезосновательное. То же обрывчатое повествование о судьбах разных людей, в разные временные промежутки, обещающие рано или поздно пересечься. Та же драма, та же комедия, те же гиперболы, преувеличения, приукрашивание и иррационализм местного пошива.
И я ни в коей мере не против такого кино и такой схемы. Больше того, от Тарантино я в восторге с самого детства. Но это же „”Утомлённые солнцем. Это же Михалков. Это же „Великое кино”. О каком Тарантино и стёбно-трешевом стиле тут может идти речь?
Это и есть то самое, из-за чего фильм пользуется огромной антипатией у людей его смотревших.

Хотя, с другой стороны (со стороны треша), кино вполне достойного качества.
- Невооруженным глазом видна великолепная операторская работа.
- В кои-то веки даже со звуком не сильно напартачили, если не учитывать речи немцев.
- Великолепная игра большей части актёров.
Особенно хочется остановиться на графической части фильма и его красивейшим композициям в кадре. Есть очень много очень правильных кадров, однозначно.
Также, как и в любом другом военном фильме присутствуют ляпы в сценарии и постановке боевых сцен. Но то уже мелочи.

И что же в итоге? Как судить фильм? С технической стороны он хорош собой. И в своеобразной нише кинематографа он тоже хорош. В нише грандиозного треша.

А с другой стороны он вообще не предназначен для русского массового просмотра. И уж тем более не предназначен в качестве „великого кино” от Михалкова.

Я затрудняюсь его оценить. Он с одной стороны хорош, а с другой вызывает неприязнь и недоумение крайней степени.

Как продолжению одного из лучших русскоязычных фильмов, я ему поставлю 4 из 10.
Эксперимент Михалкова, честно говоря не удался, и он подмочил свою репутацию мастера владения самурайским мечем.

p.s. Но если бы не предыдущая часть, я бы пожалуй поставил ему 7 баллов.

@темы: кино, кинорецензии

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.

Кстати подарок на Новый Год уже ей подарен. Отдельная история :)
Для её ноутбука, я приобрёл планочку ОЗУ в 2Гб. Шину даже на уровень больше взял, так сказать - про запас.

Так вот, гуляли мы вечером по улочкам её района. Она мне сьедала моск просьбами, чтобы я отпросился с работы в четверг. Контраргументы у меня были призрачные и понятные мне одному, поэтому я решил прибегнуть к своему последнему козырю. Я сказал: „Между прочим, я тебе уже подарил подарок на Новый Год. Тебе его осталось только найти в своей комнате”. Эти глаза надо было видеть :)

В общем, на протяжении минут тридцати я наслаждался зрелищем и потихоньку скармливал подсказками.
Особенно мне понравилась:
- А оно большое?
- Ну, смотря в чём измерять. Физический размер небольшой. Но есть другая шкала, по которой оно не такое уж маленькое.

В итоге, она нашла и была естесн рада. Про четверг разговоров больше не было. Сработало! )))

Не умею я дарить подарки аккурат в ночь праздника.

@темы: техника, любовь

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.

1. Марина отказалась от qwerty телефона! )) Жуть как интересно, какой же она выберет теперь :)

2. Недавно, она пошла с подругой в супермаркет, а меня оставила дома со своей мамой. Я маме намекнул, что ей стоит посмотреть „Брестскую крепость”, и понеслась...
В общем, я рад, что увлекаюсь литературой и фильмами. Иначе, я бы опростоволосился перед ней. Она бы тогда думала какого имбецила Марина нашла себе в качестве парниши.
Елена Григорьевна, правда говорила кардинально странные вещи про „Утомлённые солнцем 2: Предстояние”. У меня вяли уши.

3. С Маринусей посмотрели этот фильм от начала и до конца (до этого я хоть и видел целиком, но смотрел частями). Чем стал ещё больше не согласен с её мамой. „У Михалкова папа ветеран, и он показал, как было на самом деле”. Даже не знаю, писать ли на него рецензию.

4. С начала недели ни разу не ночевал дома.

5. Глянул „Ученик чародея”. Ничотак.

6. Никак не могу понять где мне складывать свои вещи у Марины дома.

7. Никак не могу уговорить её поставить или определить место в комнате для мини-мусорника. Даже не ведра, а пускай просто кулька.
Но она реал читер и прописала dddqd, или как там?
Не поддаётся, ни в какую.

8. Прозрел от эффективности и стойкости спрея Rexona. До этого юзал шариковый Oriflame Eclat, и вроде как был доволен. Но, я просто пребывал в тьме неведенья. Не шарил :)

9. На карнавале в Новый Год решили быть Гарри Поттером и Гермионой в варианте школьной одежды. Только без плащей.
Нам нужны одинаковые тёмно-серые жилеты, красные с желтыми полосками галстуки, белые рубашки, волшебные палочки, и очки в круглой оправе для меня.

Если на НГ я напьюсь в малой степени, то осуществится самый желанный пейринг фанатов ГП. Гарри вдует Гермионе, или наоборот.
Но если же выпью больше положенного, волшебная палочка Гарри будет небоеспособна.

@темы: Ninja Scroll

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
08.12.2010 в 18:15
Пишет  Рикардо Фонтана:

Чайник Рассела (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая британским философом Бертраном Расселом (1872–1970), отвергающая идею, что бремя доказательства ложности нефальсифицируемых религиозных утверждений лежит на сомневающемся. В своей статье «Есть ли Бог?» («Is There a God?») в 1952 Рассел писал: "Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом".

Лета́ющий Макаро́нный Монстр (англ. Flying Spaghetti Monster) — божество пародийной религии, основанной Бобби Хендерсоном в 2005 г. в знак протеста против решения департамента образования штата Канзас, требующего ввести школьный курс концепции «Разумного замысла» как альтернативу эволюционному учению. В открытом письме на своём вебсайте Хендерсон возвещает веру в сверхъестественного Создателя, похожего на макароны и тефтели — Летающего Макаронного Монстра, и призывает к изучению пастафарианства в школах, тем самым используя аргумент reductio ad absurdum (сведение к абсурду) против учения.
Последователи Летающего Макаронного Монстра (ЛММ) называют себя пастафарианцами (игра слов, основанная на растафарианстве и итальянском слове «паста» (pasta), означающем макаронные изделия).
Эволюционный биолог Ричард Докинз использовал ЛММ в качестве примера в книге «Бог как иллюзия».
Большинство принципов, предложенных Хендерсоном, являются пародиями на аргументы, высказываемые креационистами-антиэволюционистами. Канонические догмы:
Невидимый и неощутимый Летающий Макаронный Монстр создал Вселенную, начав с горы, деревьев и «карлика». Все доказательства эволюции были преднамеренно встроены ЛММ. Он испытывает веру пастафарианцев, делая так, что вещи выглядят старше, чем на самом деле. «К примеру, учёный может произвести радиоуглеродный анализ артефакта. Он находит, что примерно 75 % углерода-14 трансформировались в процессе эмиссии электронов, и, исходя из этого, делает вывод о том, что возраст артефакта примерно 10 000 лет, так как период полураспада углерода-14 составляет 5 730 лет. Но наш учёный не осознаёт, что каждый раз, когда он производит измерение, Летающий Макаронный Монстр изменяет результаты Своей Макароннейшей Десницей. У нас есть множество тестов, показывающих, как это возможно и зачем Он это делает. Он, конечно же, невидим и с лёгкостью проходит сквозь материю».
Пастафарианский рай включает, по меньшей мере, один пивной вулкан и одну фабрику стриптиза.
«Раминь» (англ. Ramen или RAmen) — официальное окончание молитв, некоторых частей Евангелия от ЛММ и т. п. и является комбинацией слова «Аминь» (используемого в христианстве, иудаизме и исламе) и «рамэн» — японский суп с лапшой. Это слово обычно пишется с заглавных «Р» и «А», хотя допускается и написание с одной заглавной «Р».

Восемь «Лучше бы ты этого не делал» — пастафарианский эквивалент ветхозаветных десяти заповедей. Их можно найти в Евангелии от Летающего Макаронного Монстра. Согласно пастафарианству, они были даны Пирату Мосею (ЛММ-эквивалент библейского Моисея) самим Летающим Макаронным Монстром. Изначально их было десять, но две таблицы упали «по дороге с горы». Сам Мосей называл их «Заповедями» (Commandments), а его пиратская шайка — «Приправами» (Condiments). Отсутствие двух «Лучше бы ты этого не делал» предположительно частично объясняет шаткие пастафарианские моральные стандарты:
1. Лучше бы ты не вёл себя как самовлюблённый осёл и святоша, когда проповедуешь Мою макаронную благодать. Если другие люди не верят в Меня, в этом нет ничего страшного. Я не настолько самовлюблён, честно. Кроме того, речь идёт не об этих людях, так что не будем отвлекаться.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
3. Лучше бы ты не судил людей по их внешнему виду, одежде, или по тому, как они говорят. Веди себя хорошо, ладно? Ах да, и вбей это в свою тупую башку: Женщина — это личность. Мужчина — это личность. А зануда — это всегда зануда. Никто из людей не лучше других, за исключением умения модно одеваться — извини уж, но Я одарил в этом смысле только женщин и лишь кое-кого из парней — тех, кто отличает пурпурный от пунцового.
4. Лучше бы ты не позволял себе действий, неприемлемых для тебя самого или твоего добровольного и искреннего партнёра (достигшего допустимого возраста и душевной зрелости). Всем несогласным предлагаю идти лесом, если только они не считают это оскорбительным. В таком случае они могут для разнообразия выключить телевизор и пойти прогуляться.
5. Лучше бы ты не боролся с фанатическими, женоненавистническими и другими злобными идеями окружающих на пустой желудок. Поешь, а потом иди к этим сволочам.
6. Лучше бы ты не тратил уйму денег на постройку церквей, храмов, мечетей, усыпальниц во имя прославления Моей макаронной благодати, ведь эти деньги лучше потратить — выбирай, на что:
на прекращение бедности
на излечение болезней
на мирную жизнь, страстную любовь, и снижение стоимости Интернета.
Пускай Я и сложноуглеводное всеведущее создание, но Я люблю простые радости жизни. Кому, как не мне знать? Ведь это Я всё создал.
7. Лучше бы ты не рассказывал всем окружающим, как Я говорил с тобой. Ты не настолько всем интересен. Хватит думать только о себе. И помни, что Я попросил тебя любить своего ближнего, неужели не дошло?
8. Лучше бы ты не поступал с другими так, как хочешь, чтобы поступили с тобой, если речь заходит об огромном количестве латекса или вазелина. Но если другому человеку это тоже нравится, то (следуя четвёртой заповеди) делай это, снимай на фото, только ради всего святого — надевай презерватив! Ведь это всего лишь кусок резины. Если бы Я не хотел, чтобы ты получал удовольствие от самого процесса, Я бы предусмотрел шипы или ещё что-нибудь в этом роде.

URL записи

@темы: размышления

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.

К хорошему и роскоши быстро привыкаешь. Привыкаешь настолько плотно, что кажется, будто до того, как стало хорошо, жизни вообще не существовало. Привыкаешь настолько сильно, что становишься придирчивым и капризничаешь по любой мелочи. Малейший промах, или небольшое действие вне привычного «хорошего» распорядка — и ты начинаешь сетовать на чью-то бездарность и идиотизм.

Люди из Ready At Dawn и Santa Monica просто-напросто оперируют отлаженным механизмом, звуки шестерней которого одних приводят в восторг, а других по-потихоньку убаюкивают до полной потери интереса.

Серия игр God Of War в свое время принесла нечто новое и свежее в жанр экшн-адвенчур. Товарищ Кратос стал тем самым механизмом о котором я писал выше. Идеальный вечный двигатель… в одном направлении. Остановить его нельзя, а на ходу детали не сменишь. Разве только покрасить местами заново, да пару перегоревших лампочек поменять. Так случилось и с эксклюзивной для psp (позже и для ps3), частью приключений спартанца - God Of War: Ghost Of Sparta.


События игры разворачиваются в аккурат между событиями первых двух частей. Кратоса мучают видения и вспоминания. Узнав о причине оных, он вспоминает о своtм брате Деймосе, с которым его разлучили в детстве. Ясен пень, отправной точкой новой занозы в мышцах лысенького парня становится решение найти родственника. Очередной упор на семейные узы (ну а как иначе? Все части были основаны на делах семейных Кратоса. Механизм ведь). В этом плане, к сюжету претензий нет, но…

В общем, главной проблемой каждой новой части любой игры, в предыдущей части которой главный герой стал очень-крутым-парнишей, всегда являлась проблема в решении вопроса: как же, хвать его так, лишить главного героя всех приобретенных возможностей в начале новой части игры? Пускай он крутой, но с кем-то ведь сражаться ему нужно? Да и новые умения какие-то получать по мере путешествий должен.

Выпуская Ghost Of Sparta разработчики решили эту проблему весьма своеобразным образом — они решили ее не решать. Или динамично промолчать.


Дело в том, что Кратос, в конце первой части приобрел небывалые ранее силы (дабы избежать спойлера, умалчиваю какие именно), во второй части эти силы обманом из него вытащили и по ходу игры их надо было восстанавливать, а вот в промежуточной части, о которой сейчас речь, куда они подевались? Все оружие, все умения, все артефакты и прочее, исчезло, и Кратосу опять приходится «прокачиваться».

Возможно, это намек на очередную промежуточную часть Бога Войны, или это просто недочет. В любом случае, во всем остальном, эта игра держит планку всех выходивших до этого (кроме God Of War 3 конечно). Именно держит, но не превосходит. Некоторые по этому поводу скулят, но меня, лично, такой расклад устраивает.


• Клинки Афины теперь можно поджигать на некоторое время, дабы пробить непробиваемую броню;

• вместо лука, в нашем распоряжении теперь щит и копье. Отличие в том, что ими можно вести и ближний бой, помимо дальнего;

• толкать ногой ящики Кратос разучился. Зато он их теперь двигает быстрее;

• появилась возможность скольжения по диагональным платформам;

• магию молнии теперь можно направлять в необходимую сторону прямо во время действия (к слову, мы «пуленепробиваемы» во время действия заклинания);

• в игре куда больший упор на бои, и меньший на все остальное. В плане количества и сложностей головоломок, Призрак Спарты все же пасет задних.

Cтоит сказать о графике обязательно. Она здесь, на мой взгляд, если не выше показателей игр на ps2, то ни в коем случае не ниже. Правда: смотрится все просто сногсшибательно, особенно для карманной консоли. Из psp выжали не только 333mHz, а, наверно, попытались даже больше.


Ну и в принципе все. Все остальное в игре, как было — так и осталось. Бегаем, лазаем, тягаем рычаги туда-сюда, валяем люлей тоннам вражин, да совокупляемся с девочками (да, мини-игры на тему коитуса и здесь оставили).

Хорошая, красивая и качественная (и, позвольте подчеркнуть, очередная) часть из серии God Of War. Если бы не недочет в фабуле, я бы назвал ее идеальной.



@темы: обзоры игр, games

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
Как же я люблю заглавную песню Короля Льва. Аж слёзки текут.

А ещё, я очень переживаю за нашу новую масленицу в виде котэ. Бедняжка стоит на полочке, вместо того чтобы работать на благо общества :'(

@темы: Life :)

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.


# Страна: Россия, Беларусь
# Год: 2010
# Режиссер: Александр Котт
# Сценарий: Владимир Еремин, Алексей Дударев, Константин Воробьёв, Екатерина Тирдатова, Александр Котт
# Оператор: Владимир Башта
# Композитор: Юрий Красавин
# В ролях: Павел Деревянко, Андрей Мерзликин, Александр Коршунов, Алексей Копашов, Беник Аракелян, Евгений Цыганов

Бывает, что ты фильмом не интересуешься и совсем не ищешь информации по поводу него. Бывает, что фильм сам тебя находит. Цепкая и загребущая схема падений фишек домино всегда срабатывает идеально, если фишки расставлены на соответствующем расстоянии друг от друга.
Вот так и я. После истории с «великим кино о великой войне», я крайне скептически отнесся к известию о фильме, описывающего события июня 41-го. Даже за отзывами не следил. Но отзывы сами нашли меня. Ни одного плохого слова о ленте я не услышал, и в дальнейшем, не прочитал. Что, с одной стороны меня насторожило, а с другой стороны - обнадёжило.
В общем, не долго думая, кино получило статус «к просмотру». Малое количество лент о Великой Отечественной Войне, малое количество хороших лент о ней, малое количество хороших и масштабных - чего уж там скрывать, русскоязычный кинематограф имеет неприятную брешь в этой нише.

Сразу стоит отметить, что фильм без особых изъянов. Они, безусловно, есть, но не настолько, чтобы забыть о ленте сразу после просмотра.

Глазу видна отличная операторская работа. Большое количество кадров, заставляющих восторгаться ими, как в эстетическом плане, так и в плане динамики происходящего.

Неслабые спецэффекты, особенно если вспомнить, что говорим мы о «нашем» кино. Очень даже не слабые.

Из актёров, лично мне, очень понравился Павел Деревянко (в роли комиссара). Менее всего впечатлил Александр Коршунов (играл Петра). Также стоит отметить юного Алексея Копашова, я затрудняюсь назвать второго такого же молодого русского актёра с такими возможностями. Остальные справились с задачами вполне не высоком уровне. Очень душевно местами.

Музыка запоминающаяся и разговаривает на эмоциональном уровне со зрителем. Хорошо постарались.

Отдельно стоит сказать о правильном посыле фильма, его идеологии и чувствам, которые он вызывает. Никогда и ни при каких обстоятельствах я не сомневался в героических усилиях и достижениях граждан СССР во времена ВОВ. Эта кинолента, в очередной раз, напомнила мне о них. Были слёзы. Слёзы горечи и слёзы счастья. Редкое «наше» кино может от меня такого дождаться.

От плюшек перейдём к клюшкам.
В очередной раз подкачал звуковой пост-продакшн. Опять провалы с озвучкой, как в большинстве русского кино, и в абсолютной степени русских сериалов. Снова персонажи едва шевелят губами, а звук голосит так, будто они кричат в рупор. Особенно бросается в глаза, когда видна речь немцев.
Также, присутствуют абсурдные боевые сцены, прописанные, видимо, без какого-либо участия военных консультантов.
Имеется большое количество персонажей, раскрыть полностью которых практически не получилось, не смотря на продолжительность ленты. Хотя, вполне может быть, что сценаристы и не ставили перед собой такую задачу. Может ставили задачу показать именно страх, патриотизм, героизм и желание жить.

В итоге, я, наконец-то, получил качественную русскоязычную военную драму с претензией на эпичность.
Учитывая все минусы и плюсы, как художественному фильму, я ставлю 9 из 10. Не идеален всё же.

Но, в качестве напоминания, какой-то культурной дани погибшим в те дни и т.д. эта работа заслуживает куда более чем 10.

з.ы. Ленту отдалённо можно назвать своеобразным запоздалым ответом на американский «Пёрл Харбор», который хоть и не дотягивает до уровня спецэффектов, зато с более правильным посылом пугать войной, а не захватывать ею. Всем спасибо. Всем.
з.з.ы. И ещё - я больше чем уверен, что США будет в восторге от фильма.

@темы: кино, кинорецензии

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
Наткнулись с сотрудником на чудную статейку по поводу уступок Президента перед малым бизнесом.

focus.ua/economy/159373

Меня много чего в жизни удивляет. Сегодня на работе удивил очередной быдло-кун, своим поведением. Ну вот кто его заставляет руки и ноги свои, во время походки, ставить по схеме символов ( ! ) ? Разговаривать так, как зек и горбатиться. Это ахтунг.
А этот губернатор (и все остальные). Говорить, что говорит он - это для меня сродни тому, что шагать по улице и уведомлять каждого прохожего, в том, что „я - хуй”.
Денег бюджет не получит? А до этого почему он не получал? Легче всего, сидеть на купленном месте и „изымать и распределять”. А создать новую инфраструктуру, лёгкую промвшленность, тяжелую промышленность и т.д. логично никто не хочет. Потому что в разы сложнее. Но страна катится в жопу. Не может экономика страны строится лишь в режиме „перепродаж”. В качестве лекарства в переходной или кризисный этап - пускай. Но не всё же время так.
Да, я тоже не стремлюсь этим всем заниматься, но я и не рвусь занять его место. Потому что, как по мне, человек управляющий - это не просто человек зарабатывающий, а человек не от мира сего. Что-то вроде Ньютона, или Аристотеля.
Да, мне скажут, что гавкать все гаразды, а делать - никто. Но текущая ситуация - всё равно, что ты согласился, чтобы доброволец забил гвоздь в стену, а он этот гвоздь вбивает, прибивая тем самым твой палец к стене. И при этом говорил, что всё нормально.

@темы: размышления, новости