год: 2011
страна: США, Великобритания
режиссер: Лоне Шерфиг
в главных ролях: Энн Хэтэуэй, Джим Стёрджесс

Сколько и как часто розовый цвет попадается мужчине на глаза во время его жизни? Как часто он читает стихи о любви? И как часто он смотрит ванильно-жизненные фильмы, в стиле «500 дней лета»? Последнее, из осознанного, пожалуй самое частое явление, пускай и не принципиально приятное для наших брутальных мужчин, предпочитающих «пиу-пиу» и «трах-тибидох». Всем остальным можно смело советовать сию экранизацию довольно известного на западе одноимённого романа писателя Дэвида Николса, как один из самых ярких представителей мелодраматичного кино, идущего в ногу со временем.

Речь о двух кардинально разных людях. Эмма — слегка циничная, но искренняя заучка. Декстер — всегда душа компании, гуляка, хоть и не без мозгов и с добрым сердцем. Познакомившись поближе на выпускном, они особого значения своей встрече не придали. За них это сделала судьба. Сводя их в этот же день в последующие года (через год, через пять и т.д.) она им как будто намекает на что-то, но это что-то постоянно от них ускользает по тем или иным причинам. Смогут ли они за дружбой разглядеть любовь? Или смогут разглядеть, что дружба куда важней каких-то там штампов о совместной жизни? И стоит ли тратить жизнь в поисках неизвестно чего, когда кое-что важное находится у тебя под носом и нарочито лезет тебе в душу без твоего ведома?
Целый ворох вопросов, ответы на которые кому-то очевидны, а у кого-то вызовут недоумение.

Прекрасная пара получилась из Хэтэуэй и Стёрджисса. Отлично ребята справились. Не зря актриса, после прочтения сценария неслась сломя голову к автору с просьбой получить роль Эммы. Понимаете? Она просилась на роль, а не её просили. Человек как чувствовал, так и сыграл — и это видно. А Стёрджисс — у него, пожалуй, на роду написано хорошо работать с ролью романтичного оболтуса (вспомните прекрасный Битловский мюзикл «Across The Universe» с ним в главной роли). В общем, с главными ролями не промахнулись.

Равно как не промахнулись со съёмками и монтажом. Переходы от истории к истории, от этапа к этапу и от места к месту выполнены в традициях, понравившихся зрителю ещё в упомянутом «500 дней лета».

В общем, отличная мелодрама получилась у Лоне Шерфиг (подарившей в своё время душевный «Воспитание чувств»). В своей нише — явный и безапелляционный фаворит.
10 из 10

Давно на эту тему ничего не писал. Чего таить — на новой работе я стал меньше времени уделять литературе.



1. Павел Санаев, «Похороните меня за плинтусом».

Душевная такая книга. Душевна своими деталями. Наверное именно благодаря им она сыскала такую популярность.

Читаешь и вспоминаешь себя маленьким. Вспоминаешь каково это, когда у мамы, по разным причинам, нет возможности сидеть дома и заниматься твоим воспитанием, и ты остаешься на попечении бабушек и дедушек, которые то ли от дикой любви то ли от психического расстройства и страшного нежелания, чтобы с ребенком, в виду его непоседливости, ничего не случилось, не пускают гулять на улицу, кормят лекарствами и не разрешают лишний раз брать в руки игрушки. Чтобы он не простудился, чтобы не заработал лишний синяк и т. д.

Книга повествует о ребенке, которому жизни не дает та самая «бабушка», только с куда более усугубленным инстинктом материнства. Усугубленным — значит, что порой не понимаешь: это она настолько сильно любит ребенка, или же наоборот, люто ненавидит?

Крайне рекомендуемое к прочтению и взрослым и детям и, как минимум, тем, кто помнит кусючие детские колготки.

2. Людмила Улицкая, «Сонечка».

Очередное душевное чтиво. Как ни печально осознавать, что мне нравится такая женская литература, но она мне нравится. Скажем так: отнимите у Вишневского половые органы и побрейте ему грудь с ногами — получился бы стиль Людмилы Улицкой.

Правда тут прослеживается тот вариант love-story, который будет понятен только нам, русским и похожим Когда розовое и красочное пытается пробиться сквозь серое и обыденное. Некоторым повесть может показаться скучной. Так и есть — тут не так много душевных терзаний про измены, не взаимные чувства и пылкую страсть. Тут все спокойно и монотонно. Но ни в коем случае не значит, что без души.

3. Алексей Викторович Иванов, «Географ глобус пропил».

Очень гармонично получилось с книгой Санаева. Нет-нет. Они не писали одновременно, и не писали друг для друга, ничего такого. И говор, конечно же, разный. Ведь в «Плинтусе» речь идет от лица маленького мальчика. А тут полноценный, взрослый мужчина средних лет, бесконечно романтичный, печальный, ленивый учитель географии. В тоже время крайне жизнерадостный человек, который, благодаря простой сигаретной затяжке, смотрит на очереди в магазин, на толкучку в троллейбусе или на свои странные чувства к старшекласснице, посылает все к черту и едет в тур-поход.

Не успевая опомниться, он осознает, что в мешок к отдыху, школа ему навесила тех самых старшеклассников, которые ни во что не ставят его как учителя, и, как ни странно, ценят его выше всех остальных взрослых в школе. Ценят его, как взрослого, как человека. Вне стен храма науки и воспитания.

Очень вкусно и, собственно, в чём схожесть с Санаевым? Точно не скажу, кроме того, что они пишут, если позволите, про одну вселенную. Про нашу с вами жизнь, которая цветет и пахнет сильнее и ярче остальных, не смотря на политические, социальные и прочие хронически серые невзгоды славянских стран. И да — мне кажется, что я был бы именно таким учителем. И поди знай степень важности таких людей в жизни у детей.

4. Чарльз Диккенз, «Посмертные записки Пиквикского клуба».

Это пожалуй, без какого-либо преувеличения, классика, которую вполне может осилить среднестатистический читатель, не смотря на увесистый объем романа. Парадокс юмора и сатиры, которые не стареют в паре с чудным орнаментом предложений и фраз, которыми оперирует Диккенз просто-напросто не могут оставить равнодушным любого, кто возьмет в руки книгу и вдумается в то, что он читает.

Насмешки над юриспруденцией, над предвыборными гонками, над институтом брака и т. д. Все это, и более, есть в летописях приключений непоседливого, добродушного и справедливого мистера Пиквика, который является президентом клуба, названного в его честь, и который заведует ничем иным, кроме как путешествиями по Англии, знакомством с как можно большим количеством приятных и интересных людей и, как правило и следствие, попаданием в дюжину нелепых и веселых ситуаций.
Браво.

5. Вера Павлова, «Интимный дневник отличницы».

Не так увлекаюсь поэзией, чтобы мог трезво о ней судить, но Павлова показала мне ту ее часть, которая не понравится не может. Какое-то подобие белых стихов для взрослых, для взрослых детей, и для детей, которые повзрослели раньше времени. Стихи, по большей части о любви, о сексе, об утраченной или наоборот буйствующей молодости и совместной жизни.

В книгу вошли как ранее изданные стихи, так и новые, нигде до этого не печатаные. Основным достоинством и оправданием названия книги является то, что по сути — это действительно дневник. Дневник, начиная с первого класса школы, который писательница решила воскресить, посредством поэзии и некоторой части прозы.

Так что ни о какой сюжетном построении текста не может быть и речи. Стихи небольшие, но емкие. Местами неотесанные, но, лично мне, попадающие точно в цель. Проза тоже невелика, но действительно напоминает записи некоторых девушек которые приходилось читать на просторах интернета.

Все пропитано духом детства, процесса «взросления» как личности, так и местами даже государства, что очень доставляет. Такой себе девчачий «Похороните меня за плинтусом», только оформленный стихами и более зрелыми мыслями. Отлично.

6. Кард Орсон Скотт, «Игра Эндера».

Книга совсем не из той колеи, которой в последнее время придерживаюсь, но отнюдь не теряющая от того своего шарма. Такой себе научно-фантастический аналог истории о Гарри Поттере, написанная задолго до трудов Роулинг. Фабула хоть и может показаться заезженной до дыр, но далеко не в ней соль.

Эндер Виггинс — последняя надежда человечества на спасение. Он — участник специальной международной кампании по созданию мощной армии, для противостояния инопланетным захватчикам.

Армия эта начинает формироваться из юных мальчиков и девочек. Их воспитывают подобающим образом и тренируют, как в физическом, так и в психологическом плане, что еще важнее. Учат, главным образом, не убивать или быть готовым умереть, а учат быть готовым отдать приказ, действовать и нести ответственность за свои поступки и мысли.

Снова: и детям и взрослым. Детям будет интересно читать о взрослении молодого Эндрю. О его маленьких победах в школе и о больших победах на тренировках, которые порой могли иметь самые фатальные последствия. А взрослым будет интересно читать о кристально чистых размышлениях детей про политическую деятельность, про военную пропаганду и противостояние идей глобализма, демократии и социализма. И, конечно, все это в космосе, вверх ногами

Вчера ночью я бегал по домам с раскрытым секатором и срезал башки негодным зомбарям. Всё было ништяк, со спецеффектами и крутыми трюками. В итоге оказалось, что монстров вызывает одна секси баба, руку (точнее секатор) на которую поднять я не смог и взамен чего начал её троллить, мол, пускай она шлёт на меня столько зомби, сколько ей угодно - я всё равно их всех чикну.
Это выглядело круто и пафосно. Почти как Мэл Гибсон в „Храбром сердце”, только без голой жопы
Взвращаясь по полю в своё укрепление, я заметил, как на оранжевом от заката солнце тучки складываются в своеобразное название фильма, которое я не помню. Зато точно помню, что в конце ляпнулась цифра 2, в другом шрифте. Сиквел, чо

p.s. Кроме того, там хватает других интересных ништячков на сайте.

год: 2011
страна: США
режиссер: Джоэл Шумахер
в главных ролях: Николас Кейдж, Николь Кидман

Талант, опыт и даже деньги не являются страховкой против творческого кризиса. Джоэл Шумахер, человек, подаривший миру столь яркий и запоминающийся «С меня хватит!» и парочку других весьма удачных триллеров, похоже, влез в какие-то долги или стал узником какого-то странного контракта, по которому он должен хоть что-то, да снимать. Желательно с неплохими актёрами, на которых, собственно и уйдёт весь бюджет картины. «Что скрывает ложь» (не путать с одноимённым «What Lies Beneath» 2000 года) явил зрителю вышеизложенную ситуацию.

Что следует знать о сюжете? В дом к зажиточной супружеской паре врываются грабители. В ходе распрей: «Открывай сейф!», «Не открою!» все участники действа (муж с женой, равно как и грабители) узнают друг о друге много нового. Даже не искушенному зрителю всё ясно и так, говорить тут нечего. Слабая толика неожиданного сюжетного нюанса в конце ленты не спасают от безапелляционной скуки, которой, в теории, не должно быть в триллере. Она, скорее, вызывает не удивление, а недоумение, выражаемое популярной фразой наших с вами «интернетах» — «лолшто?»

Равно как не спасает и сценарий. Диалоги скудные, актёры, которые хоть и умеют справляться со своими обязанностями, на этот раз даже не получили простора для своего таланта. Каждая сцена кажется неполной, какой-то жалкой пародией на то, чем она должна была быть, отнесись к ней создатель куда тщательней и с большей доли души в труде, нежели получилось в итоге.

Звуковое сопровождение, и операторская работа могли бы стать спасительным кругом будь в ленте хоть что-то стоящее подчёркивания. А так — трудяги отнеслись к вопросу так же, как и товарищ Шумахер. Ничего выдающегося.

В общем и целом, абсолютно проходной фильм, который не стоит ни денег ни времени потраченного в кинотеатре и даже перед экранами ваших телевизоров/мониторов. Абсолютно проходной для среднестатистического зрителя, и абсолютно бездарный для именитого Шумахера в компании с двумя такими же актёрами.

И дело даже не в застое Джоэля. Дело в том, что позиционируйся фильм изначально в категории «С» (куда он и стремится: бюджет 35 млн. $, сборы: 24 тыс. $), он всё равно не заслуживал бы внимания. Пора человечеству прекращать снимать, лишь бы снимать и смотреть, лишь бы смотреть и стараться не загрязнять ноосферу.

4 из 10

p.s. Если уж больно понравилось название фильма — крайне рекомендую глянуть упомянутый одноимённый 2000 года, с Фордом и Пфайфер в главной роли и вспомнить, что значит слово «триллер».

Фест ок. Оттянулся я тоже ок. Хотя, по правде говоря, услышанные трэки не разрывали меня на части, как это было на Kiss FM 9 Birthday. От силы три-четыре мясных вспомнить смогу. Просто неплохих было достаточно: миксовали и Coldplay (дважды играли О.о), и Kings Of Leon и Adele, вещи из Cafe Del Mear и даже Ferry Cortsena времён System F. Но именно «мяса» было мало. Да и Durand сводил трэки как инвалид...
Кроме того, Sender Van Dorn не сыграл Riff. Это пиздец, честно. Просто пиздец.

Зато стоит отдельно упомянуть новую сцену фестиваля. Fusion которая. Вот что-что, а лучшего светового шоу я в своей жизни ещё не видел. Сцена не просто плоская, как это было раньше. Она имеет форму куба, с пустым пространством посередине, каждая грань имеет свойство экрана. От того, изображение, пускаемое на сцену в целом, кажется 3D. Особенно, если не стоять и потеть у её подножия, а находиться в зале подальше, или на одном уровне с ней. В vip-зоне, например. Пи-джейки тоже молодцы. Был у них номер — они синхронно танцевали с большими шарами в руках (танцевали даже на диджейских пультах), а потом, так же одновременно, лопали их над своими головами, вырывая тем самым тонны конфетти, и танцуя в вихре этого ништяка, после чего это конфетти летело в толпу. Был дым, огонь, и искры прямо над танцполом.

Порадовал контроль за ватерклозетами. Мальчиков не пускали в женский нужник, а девочек в мужской

Мои New Balance, как и предполагалось, существенно выручили меня, ноги хоть и были уставшими, но не болели, как в случае со всей моей обувью, в которой я ходил на фесты ранее.

Задумывался над покупкой клубной карты Virus Music, дающей право бесплатного входа на любой фест от сей конторы, но, посчитав, понял, что выгодно её брать только если ты ходишь на большинство фестов, но это надо быть всеядным монстром. Я, например, ни разу не ходил на I Am Techno. Техно я люблю, но люблю его слушать. Как под него отрываться — я хз. Ну и т.д. Так что карточка идёт лесом.

Блин, как досадно. Чем старше я становлюсь — тем меньше мне нравятся пельмени. В детстве помню они для меня чуть ли не деликатесом были. А сейчас, после каждого употребления оных наступает какое-то чувство разочарования
Не могу понять: это я меняюсь, или это пельмени стали хуже?

Не покладая рук...то есть ног, друзья мои )))
Я на одном из самых успешных фестивалей электронной музыки, эй.
Godskitchen.
ипиздец