потому что жлобы, которые покупают жлобковый планшет, потому что жлобятся на нормальный, настолько жлобы, что сразу клеют пленочку, чтобы нечаянно не поцарапать своей нежный планшетик.

пф...
не аргумент

очень даже аргумент, потому что количество асеров у людей ничтожно меньше, чем айпадов.

Почему тогда на iphone 4 плёнки продаются лучше всех?
Только Galaxy Gio сейчас на некоторое время переплюнула, но скоро опять iphone 4 будет впереди.
Нет, жлобовость или не жлобовость — не аргумент. Иж уж тем более, какая-то мнимая «нормальность» планшета. Asus и Acer, равно как и Samsung делают норм планшеты. Не нормальный планшет — это какой-то китайский noname с диким закосом под любой из названных.

Elena Bazu, по твоим рассуждениям получается, что тот, кто позволил себе более дорогой планшет и якобы «лучше» (что конечно чисто субъективная вкусовая единица), тот не задумывается о его защите или о долговечности использования аппарата. Особенно учитывая, что долговечность калёного стекла в ipad2, asus tf 101 или galaxy tab одинаковая (ладно, acer я откинул, так как он самый бюджетный среди них, и стекло у него не айс, как и у HTC Flyer). Якобы человек планшет заюзает насмерть и купит себе новый. Но тут ещё не только фактор защиты играет роль, так как плёнки бывают разные: некоторые только защищают, некоторые ещё и повышают удобство использования. С чехлам то же самое.
Поэтому я и говорю, что жлобность (я так понимаю «жадность»?) — не аргумент.

Elena Bazu, мегосрачка у меня
Я думаю, что тут нюанс кроется в извечном мужском и женском подходе к вопросу. Мне кажется, что барышни больше предпочитают ipad (так как няша), а мужики — что либо более функциональное и удобное (любую топ-модель под Android). И от сюда же ситуация с плёнками: мужчины больше предрасположены думать о долговечности, практичности, защите и т.д. нежели девушки. Вот и получается, что большинство купленых Android планшетов — куплены мужчинами для самих себя. От того и обеспеченность защитными плёнками под них больше, чем у iPad2.
Как-то так.

naumchas, я к тому, что тот, кто может себе позволить айпад не заморачивается над такой фигней как одна царапина в год. и тут еще срабатывает тот факт, что на айпад в основном покупают чехлы, чтобы не разбить экран, а потому пленка отпадает по смыслу.

я еще пойму айпад/андроид, но не айпал/асер.
и заюзать айпад насмерть — это нужно постараться.

потому я о том, что те, кто выбирает дешевле и покупают асер, более жлобковаты, чем те, кто готов заплатить за айпад.

еще раз повторяю, я не о андроиде, а о асере конкретно.

А я в целом пишу. Могу согласиться по поводу Acera, что он самый дешевых из названных. Но Asus TF101 ок. Sony Tablet — тоже ок. Galaxy Tab 10.1 и подавно. Я уже начинаю путаться
К слову, я не смотрел инфу продаж плёнок на Galaxy Tab. Процентное соотношение наверняка даже больше, чем у Asus.

Elena Bazu, о, кста, заюзать насмерть экран ipad2 — не такое уж тяжелое занятие. У меня, к слову, есть живой пример смерти экрана iphone за полтора года активного использования. Активного: много рабочих звонков за день, много рабочих мейлов/смс за день + игры во время путешествий самолётом/поездом/автомобилем.
Не полноценной смерти, конечно. Но он выглядит изрядно убитым

звонки, смс и игры, хоть круглые сутки если в них играть — айфон не убьют. а если носить его с ключами в одном кармане, то и недели достаточно.
и ты ж читал статью про обновление прошивки андроида.

Читал. Как-то не проблемно лично для меня. Всё ок работает. И речь же не о софте. И речь вообще не о том, что лучше и что хуже. Я написал исключительно о процентном соотношении продаж защитных плёнок. Это отнюдь не значит, что что-то, хуже чего-то, или наоборот.
С ключами телефон не носился — 100%. Серьёзно говорю, что исключительно от активного использования.

О, я таки ошибся. На планшеты от Samsung коэффициент самый низкий
В разрезе месяца всё выглядит следующим образом.
С большим отрывом идут:
1. Acer A500
2. Asus TF101
Потом:
3. HTC Flyer
4. Apple iPad2
5. Samsung Galaxy Tab 10.1 (практически в семь раз хуже, чем Acer)