Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
вопрос справедливый и в то же время характеризующий отсутствие склонности к практичности человека, который его задал. Итак, речь пойдёт о защитных плёнках для сенсорных (и обычных) экранов телефонов, смартфонов, планшетов, gps устройств и даже ноутбуков.
![](http://1.static.slando.com/photos/live/96/zaschitnaya_plenka_dlya_ipad_30186396_1_F.jpg)
Изначально хотел написать статью для тех, кто уже решил себе приобрести схожую, нивелируя возможность срачика в комментариях, но потом, не удержавшись, всё же решил дать вступительный пост о той самой мотивации (или её отсутствии) приобретения их самых. Ах да, стоит сразу упомянуть, что я, не без помощи своего друга, обстоятельств, и собственной привлекательности, зарабатываю неплохие деньги на том, о чём речь, нувыпонели. И я не буду стараться склонить несклоняемых в угоду продажам — я просто попытаюсь описать точку зрения, и, что самое главное, — изложить опыт для тех, кого склонять не нужно![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Из всех резонов не в пользу защитных плёнок, как ни странно, я слышал всего два. Речь почти всегда о так называемом «жлобстве» тех, кто использует плёночки и о нежелании тех, кто купил девайс «портить» внешний вид экрана плёнкой.
Когда речь о жлобстве, тут, конечно, учитывается вполне справедливый факт того, что на бюджетных вариантах всех возможных устройств экраны не покрыты калёным стеклом, не используют технологий Gorilla Glass и прочего. То есть, сенсорные экранчики у разных там Samsung Star, Nokia 5230, LG GS290 подвержены царапинам, влаге и солнечным лучам куда больше, чем, скажем iphone 4, которому, как некоторые считают, плёночка не нужна в принципе. То есть, вполне логично: человек понимает, что меньше, чем через год экран у его телефона превратится в небольшое месиво и лепит на него плёнку, которая, пускай, через пол года тоже покроется царапинами, зато сменить плёнку он сможет снова за символическую цену, вместо того, чтобы менять экран или, того глядишь, телефон, к которому он так привык.
Как и упоминалось, существует ещё насмешка над тем, что они, например, купили себе дорогущий, но не особо нужный девайс (предположим ipad 2) и снова лепят на него плёнку, дабы не дай бог не царапнуть сие несколькозарплатное чудо, сдувают с него пыль и лишь раздражают окружающих, вместо того, чтобы использовать его по существу, и относиться к нему, без такого сумасбродного трепета. И сюда же приписывают нюанс с порчей внешнего стиля устройства из-за «клеёнки» на экране.
Я такие мысли называю «девайсовым расизмом», хотя и сам порой им подвержен (ipad, why u such a piece o' needless crap?) и вот, что могу ответить:
1. Желание защитить бюджетный вариант сенсорного экрана — вполне оправданный шаг покупателя.
2. Желание защитить экран даже дорогого девайса, у которого, якобы, уберкрутой экран, которому любые нагрузки ни по чём — тоже вполне логичный шаг. Ситуации разные бывают (и это не обязательно глупое ношение планшета в отделении сумки вместе с ключами, кошельком и тампонами) и, признаться, Gorilla Glass — не панацея. Он вполне себе поддаётся царапинам, просто далеко не так, как в дешёвом сегменте. Равно, как и плёночки, в принципе
Но плёночку, повторюсь, можно легко сменить на идентичную, в то время как замена экрана с таким стеклом обойдётся в норм денежку и любимое всеми ожидание несуществующего звонка из сервисного центра.
Дороговизна и «долговечность» не означает, что стоит позабыть о элементарной защите и условиям пользования, продлевающих как эстетический внешний вид, так механическую долговечность отдельных элементов корпуса и внутренностей. Никто же не заливает в Mercedes Benz дешёвое топливо, слюни вместо антифриза и не гасает на летней резине, когда на улице хрустящий снежок?
3. При правильной наклейке (слово символичное — уже давно не используется клеевая основа) нормальной плёнки — внешний вид устройства не меняется в худшую сторону. Ну, почти не меняется. Человек не знающий вообще не заметит, что вы используете защитную плёнку, а если и заметит — только от того, что присмотрелся к краям экрана, на котором и можно заметить небольшой переход с поверхности устройства на плёнку.
Даже если наклеили не особо удачно: небольшой пузырик где-то на краю экрана, который не мешает пользованию — не такая уж страшная альтернатива вечно залапанному экрану от пальцев наших грешных, да и царапинам в том числе.
4. Помимо защиты (царапины, влага и солнышко), плёнки могут обладать дополнительными свойствами, некоторые из которых наоборот, позволяют взглянуть на использование сенсорных (и обычных) экранов с другой стороны.
![](http://1.static.slando.com/photos/live/96/zaschitnaya_plenka_dlya_ipad_30186396_1_F.jpg)
Изначально хотел написать статью для тех, кто уже решил себе приобрести схожую, нивелируя возможность срачика в комментариях, но потом, не удержавшись, всё же решил дать вступительный пост о той самой мотивации (или её отсутствии) приобретения их самых. Ах да, стоит сразу упомянуть, что я, не без помощи своего друга, обстоятельств, и собственной привлекательности, зарабатываю неплохие деньги на том, о чём речь, нувыпонели. И я не буду стараться склонить несклоняемых в угоду продажам — я просто попытаюсь описать точку зрения, и, что самое главное, — изложить опыт для тех, кого склонять не нужно
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Из всех резонов не в пользу защитных плёнок, как ни странно, я слышал всего два. Речь почти всегда о так называемом «жлобстве» тех, кто использует плёночки и о нежелании тех, кто купил девайс «портить» внешний вид экрана плёнкой.
Когда речь о жлобстве, тут, конечно, учитывается вполне справедливый факт того, что на бюджетных вариантах всех возможных устройств экраны не покрыты калёным стеклом, не используют технологий Gorilla Glass и прочего. То есть, сенсорные экранчики у разных там Samsung Star, Nokia 5230, LG GS290 подвержены царапинам, влаге и солнечным лучам куда больше, чем, скажем iphone 4, которому, как некоторые считают, плёночка не нужна в принципе. То есть, вполне логично: человек понимает, что меньше, чем через год экран у его телефона превратится в небольшое месиво и лепит на него плёнку, которая, пускай, через пол года тоже покроется царапинами, зато сменить плёнку он сможет снова за символическую цену, вместо того, чтобы менять экран или, того глядишь, телефон, к которому он так привык.
Как и упоминалось, существует ещё насмешка над тем, что они, например, купили себе дорогущий, но не особо нужный девайс (предположим ipad 2) и снова лепят на него плёнку, дабы не дай бог не царапнуть сие несколькозарплатное чудо, сдувают с него пыль и лишь раздражают окружающих, вместо того, чтобы использовать его по существу, и относиться к нему, без такого сумасбродного трепета. И сюда же приписывают нюанс с порчей внешнего стиля устройства из-за «клеёнки» на экране.
Я такие мысли называю «девайсовым расизмом», хотя и сам порой им подвержен (ipad, why u such a piece o' needless crap?) и вот, что могу ответить:
1. Желание защитить бюджетный вариант сенсорного экрана — вполне оправданный шаг покупателя.
2. Желание защитить экран даже дорогого девайса, у которого, якобы, уберкрутой экран, которому любые нагрузки ни по чём — тоже вполне логичный шаг. Ситуации разные бывают (и это не обязательно глупое ношение планшета в отделении сумки вместе с ключами, кошельком и тампонами) и, признаться, Gorilla Glass — не панацея. Он вполне себе поддаётся царапинам, просто далеко не так, как в дешёвом сегменте. Равно, как и плёночки, в принципе
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Дороговизна и «долговечность» не означает, что стоит позабыть о элементарной защите и условиям пользования, продлевающих как эстетический внешний вид, так механическую долговечность отдельных элементов корпуса и внутренностей. Никто же не заливает в Mercedes Benz дешёвое топливо, слюни вместо антифриза и не гасает на летней резине, когда на улице хрустящий снежок?
3. При правильной наклейке (слово символичное — уже давно не используется клеевая основа) нормальной плёнки — внешний вид устройства не меняется в худшую сторону. Ну, почти не меняется. Человек не знающий вообще не заметит, что вы используете защитную плёнку, а если и заметит — только от того, что присмотрелся к краям экрана, на котором и можно заметить небольшой переход с поверхности устройства на плёнку.
Даже если наклеили не особо удачно: небольшой пузырик где-то на краю экрана, который не мешает пользованию — не такая уж страшная альтернатива вечно залапанному экрану от пальцев наших грешных, да и царапинам в том числе.
4. Помимо защиты (царапины, влага и солнышко), плёнки могут обладать дополнительными свойствами, некоторые из которых наоборот, позволяют взглянуть на использование сенсорных (и обычных) экранов с другой стороны.
Продолжение следует. Если оно вам надо, конечно.
К слову, это всё не байки из склепа и не маркетинговые выдумки. Без логичного спроса на такой аспект защиты экрана, не появилось бы того обилия предложения, что есть на рынке.
Я вообще удивляюсь, когда ты тут говоришь иногда, что обзоры/статьи плохо пишешь.
но вот беда - пленка отваливается от нее.
Моему Xperia mini pro уже полгода. Ношу я его в кармане. Иногда он оказывается там с ключами. Телефон до сих пор в идеальном состоянии, ни царапинки, хотя никаких защитных пленок я даже не подумала на него наклеить (в магазине не предложили сразу, потом нигде на глаза не попалась, потом увидела, что не коцается телефон). Но я видела аналогичные телефоны с меньшим стажем, которые выглядят, простите, как кусок говна. С поцарапанным экраном, сколами и пр. И если честно, меня вообще удивляет, как люди могут довести свою технику до такого состояния. Это же наверное надо телефоном гвозди забивать и бриллиантовыми кольцами экран царапать специально.
По этому я склонна делить людей на 3 категории:
1. Люди, которые трясутся над техникой. Даже если они купили телефон с супер защищенным экраном, они наклеят на него 100500 пленочек, чтобы защитить свое сокровище.
2. Люди, которые нормально используют технику. Человек в меру здравого смысла старается не подвергать свою технику ненужным воздействиям. Не кладет с ключами, периодически протирает и т.п. Такой может сразу и не наклеить, но потом подумает, посмотрит, что все же появляются царапинки, и купит.
3. Тупые мудаки, которые забивают телефоном гвозди. такие пленку не купят никогда в жизни, потому что нахер оно им надо. Ходит с облупленным телефоном, с которого сполз весь глянец и из-за царапин ничего не видно - это особая уличная мода.
Это все конечно мой субъективный взгляд на вопрос. Мне кажется, что к покупке какой-то там пленки никто не относится с позиции логики и т.п. На первом этапе это зависит от того, как хорошо эту пленку впарил продавец (а я вообще считаю, что если я покупаю телефон, мне тут же должны показать все, что можно к нему приобрести и рассказать, зачем мне это может понадобиться), а потом люди начинают делиться на 3 категории.
мой 3G одет в мягкий прорезиненный чехол, который не раз защищал экран, да и сам телефон от падения. штука полезная, к тому же удобнее держать, не скользит из рук.
Пленку не клеил, просто зачем..??
Что касательно ифонов 4+, то имхо их голыми носить надо, т.к. сделаны они безупречно и из нормальных материалов, в крайнем случае наклеить на заднюю стенку кусок тру-дерева =) (есть такие "корпуса", если можно так выразиться). Что касательно андроидозвонилок, то я пока не видел таких же хороошо выполненных, так что на них вполне может понадобиться внешняя защита, при условии что она не будет Портить.
Пленки не люблю, потому что именно - портят и внешний вид (ну сложно мне наклеить ее идеальноровно, а иначе говно), и восприятие - стекло есть стекло.
Корпуса - надо смотреть. Вот на свой i9000 гнусмас я все еще думаю - купить батарейку с задней крышкой или не купить. Опять же из чисто функциональных соображений, т.к. батарейка улетает в трубу, а не потому что корпус хочу защитить.
Начнем с вопроса - зачем защищать от царапин внешними средствами? Чтоб потом кому-то впарить его? Так через полторадвагода трубка копейки будет стоить, тем более б/у (даже в состоянии нового). Если не впаривать, а для личного долгого пользования, так надо аккуратнее пользоваться и нет проблем.
Я, пользуясь кнопочным телефоном, был мудаком_пункт_3, т.к. телефон был игрушкой в руках, которую я то и дело подкидывал в воздух с парой тройкой переворотов вокруг осей X-Y-Z. Когда перешел на тачскрин - понял что с этим телефоном нужно как минимум до пункта_2 вырасти. Чего, на мой взгляд, достаточно.
А я против пленок и бамперов. Это все равно что пульт в заводском пакетике хранить.
Это абсолютно не одно и то же.
от падения капитального пленка не поможет
Я не о капитальном. Я о том, когда аппарат падает на пол с высоты стола, экраном вниз. В таких случаях очень даже помогает. Проверяли
горилла прекрасно, отлично, превосходно царапается.
но вот беда - пленка отваливается от нее.
Злая космическая женщина дело говорит. Но по поводу отклеивания плёнки — впервые слышу.
Mrs. Rinoa Leonhart, спасибо. В следующей статье, наконец, расскажу о плёнках и ништяках, которые они проповедуют.
можно было бы тему по поводу бережного использования поднять, но я ж его в одном кармане с ключами таскаю и роняю регулярно )
эпловским штукам пленочки не нужны, Кашенька сейчас придет и меня поддержит.
а вот гадство, когда пленки настолько уебанские, что кажется что экран жирный, т.к. дисторсит пиксели, фу.
щас просто меняю экраны. для сравнения в рублях:
пленка 300 рублей
экран с сенсором 120 рублей.
меняет молодой человек.
пленка чистая около месяца, менять по любому надо через 3. второму поменяному экрану уже больше полугода и царапин на нем особо нет, хотя ношу в кармане и с ключами бывает и т.д.